Ученые провели серию тестов на базе игры Ultimatum Game. В первых опытах 100 участникам исследования предлагался несправедливый вариант дележки 10 баксов. В ответ они могли принять предложение, поделить средства поровну, востребовать огромную долю либо наказать инициатора сделки, совсем лишив его средств. Выяснилось, что даже при самом несправедливом начальном варианте дележки (девять баксов к одному), добровольцы предпочитают получить равную либо огромную долю, но не наказывать «оппонента».
Но, когда добровольцы следили за ходом игры меж иными участниками, они существенно почаще выбирали наказать инициатора несправедливых предложений. Те же результаты показал повторный опыт, с ролью уже 500 человек.
Итак, жертвам несправедливого дела больше охото восполнить свои утраты, чем наказать обидчика, заявила управляющий исследования Элизабет Фелпс (Elizabeth Phelps). Этот вывод, а именно, указывает, чем решения судов присяжных различаются от желаний истцов.